1.jpg
彰化地方法院庭長李進清上午9時許出面說明,指頂新飼料油案法院已經過3個多月的審理,合議庭法官已完成5名證人與被告的交叉詰問,認為檢方提出的串證可能已大幅降低,無羈押必要,故裁定交保,但仍考量有逃亡之虞,故限制住居。

5名證人分別為楊振益的兒子、精煉設備陳姓業者、味全員工王祖善和中央研究院馬美容等人。

魏應充交保,彰化地方法院新聞稿全文:

本案被告魏應充、常梅峰、陳茂嘉、楊振益經檢察官以違反食品安全衛生管理法第49條之1製造販賣摻偽食品罪、修正前刑法第339條第1項、修正增訂刑法第339條之4詐欺取財罪、刑法第191條製造販賣妨害衛生飲食罪、刑法第216、215行使業務登載不實文書罪提起公訴後,前經本院以有勾串共犯證人之虞及逃亡之虞,裁定自民國103年10月31日起羈押,並禁止通信接見,原羈押期間將於104年1月30日到期。

本案起訴後經本院行準備程序,已就相關證據之證據能力及爭點進行整理,並於104年1月20日、27日兩次審理期日,就本案最主要之爭點即頂新公司派員赴越南大幸福廠之過程與訪廠情況,傳喚5位證人進行交叉詰問,此部分證據之主要調查程序已初步完成。智於本案雖尚有其他爭點與證據有待進一步調查,但因檢察官就各該爭點已於偵查中扣押相關客觀證據。是本院認原羈押理由中勾串共犯證人之虞一項已大幅降低,未達羈押必要性之比例原則,惟因被告四人之犯行,醫檢察官之舉證及本院審理迄今之認定,仍屬犯罪嫌疑重大,且確均仍有逃亡之虞。但就羈押必要性之審查部分,本院認被告等若供一定金額之擔保,在加上限制住居與出境、出海,定時向警局報到等方式,應足以擔保本案後續之審理之進行。

是爰裁定准被告魏應充以新台幣1億元交保、被告常梅峰、陳茂嘉、楊振益各以新台幣500萬元交保,並均限制住居與出境、出海,並分別應每日(魏應充部分)、每星期五(常梅峰、陳茂嘉部分)、每星期三、五、日(楊振益部分)中午12時前向限制住居處轄區警局報到。



▼李進清
2.jpg
▼點擊觀看影片

本文擷取自網路。如有不妥,請與我反應,我將立即撤下相關圖文。

欢迎进入我的频道一起赚美金://push01.com/?r=12660
正妹寫真:https://goo.gl/B2f5cp

腥膻話題:https://goo.gl/isR817

美食分享:https://goo.gl/j90rOG

美眉(型男):https://goo.gl/NIFfac

網路創業:https://goo.gl/xj2RJm

马来西亚消息:https://goo.gl/sIq0uB

資訊交流://goo.gl/I3eJQM