看起來有點可怕。
因為網絡限制問題,中國國內的用戶無法使用Facebook和Google+,想要使用的人必須「翻牆」。溫州動車追尾事故發生後,官方首次公佈的死亡人數是35人,社群網站的簡體中文用戶就開始流傳這樣一則訊息:中國鐵道部官方宣布的35人死亡非常值得懷疑,因為過去有很多事故的死亡人數都是「35人」。



中國網民還羅列處了很多事故新聞,發現真的有很多死亡人數正好「35人」。
1995年3月,遼寧省鞍山商場火災,35人死亡
1995年11月,山東省40多個縣 (市)遭受暴風襲擊,35人死亡
1996年6月,雲南曲靖假酒案,35人死亡
1997年5月,深圳黃田機場空難,35人死亡
2001年8月,新疆一臥鋪客車在新沙幹渠橋墜入渠中,35人死亡
2003年7月,河北省辛集市煙花廠爆炸,35人死亡
2003年7月,山東省棗莊煤礦發生透水,35人死亡
2003年8月,貴州省三穗縣滑坡,35人死亡
2003年2月,貴州六盤水瓦斯爆炸,35人死亡
2003年12月,遼寧鐵嶺煙花廠爆炸,35人死亡
2004年8月,山西臨汾礦難,35人死亡
2005年3月,江西上饒境內高速公路發生爆炸,35人死亡
2005年3月,彎河南新安煤礦透水,35人死亡
2006年7月,廣西颱風,35人死亡
2007年4月,河南省平頂山煤礦爆炸,33人死亡
2007年7月,重慶暴雨,35人死亡
2007年7月,山東暴雨,35人死亡
2007年10月,福建莆田火災 34人死亡


2007年11月,貴州畢節瓦斯突出事故,35人死亡
2007年11月,湖北宜萬鐵路岩崩,35人死亡
2008年5月,一輛旅遊客車在阿壩縣遭遇滑坡,35人死亡
2008年5月,貴州洪災,34人死亡
2008年6月,云南冰雹,34人死亡
2008年7月,河北蔚縣煤礦爆炸,35人死亡


2008年8月,廣西那讀煤礦透水,34人死亡
2008年9月,山西襄汾礦難,34人死亡
2008年11月,云南泥石流,35人死亡
2009年9月,河南平頂山礦難,35人死亡
2010年5月,遼寧阜新交通事故,33人死亡


2010年6月,福建廣西四川洪災致,35人死亡
2010年8月,甘肅天水隴南暴雨,34人死亡
2010年9月,廣東洪水地質災害,34人死亡
2010年9月,蜱蟲叮咬致死,33人死亡
2011年6月,鄂湘暴雨,35人死亡
2011年7月,溫州動車相撞,35人死亡



於是有人開始懷疑:超過36人,市委書記這個級別的就要撤職,所以事故發生後,不管具體的死亡人數是多少,官方公佈的消息都不會超過36人。所以很多事故的死亡人數就被人為減少了。
有網友做了一項調查。他認為,如果這個傳言是真的,那麼很多死亡人數超過35人的事故一定被少報了,那麼這樣的報導就會特別多。


他用搜索引擎搜索含有「34人死亡」,「35人死亡」,「36人死亡」等這些關鍵字的頁面,通過統計總頁數來探究究竟有沒有異常。他從32人一直搜索到39人,最後發現死亡人數在「35人」的報導非常多,甚至是其他死亡人數總頁的兩倍多,看起來非常不合理。
數據造假是很嚴重的問題。1960年代中國曾經發生了「大躍進」運動,為了等到領導的賞識,一些地方官員甚至鼓吹「一畝田可以生產出上萬斤的水稻」。這種誇大其詞的說法讓人覺得哭笑不得。有人計算,如果這樣的說法屬實,那麼田裡的水稻一定非常茂密,甚至可以在上面行走。

▼官員們甚至還拍攝了一系列圖片證明自己的說法。




經過證實,中國對事故等級的劃分為:30人以上死亡,或者100人以上重傷,或者造成1億元以上直接經濟損失的事故為特別重大事故;造成10人以上30人以下死亡,或者50人以上100人以下重傷,或者5000萬元以上1億元以下直接經濟損失的事故為重大事故。死亡人數「35人」似乎並不是劃分標準,但是有那麼多事故的死亡人數都是35,也確實讓人覺得非常疑惑。分享出去,讓大家都看到吧。