高雄第一科大張姓教授15年前與指導的已婚劉姓女博士生通姦產子,劉女丈夫鄭男一直被蒙在鼓裡,不料前年5月張劉感情生變鬧上媒體,已與劉女離婚的鄭男閱報才知養了15年的兒子不是親生,提告經法院判決確認後,他另向張男與劉女求償養育兒子15年來的扶養費與精神慰撫金,高雄地院今判張男、劉女應賠鄭男73萬元的扶養費與50萬元精神慰撫金,共123萬。仍可上訴。
 
鄭男起訴指出,他與劉女18年前結婚並育有一子,6年前協議離婚後,前年他經由同事轉告才從報紙新聞得知,張男因影射劉女陪睡以換取發表論文升等致遭法院判處拘役一事,他查詢法院判決後,才知道劉女在與他結婚後,竟與博士班指導教授張男維持長達12年的婚外情,且兒子就是2人外遇期間出生,他因此向少家法院提起確認親子關係不存在訴訟,去年已經法院判決兒子並非他親生確定。
 
鄭男認為,張男、劉女既為孩子親生父母,就應返還他15年來代墊的扶養費共137萬元,另張劉通姦生子,且經公諸於報章媒體,害他成為親友笑柄,也應賠償慰撫金2百萬元。
 
判決指出,前年張、劉二人因感情、金錢問題鬧翻,張男竟以劉女欠他1百萬為由寄發電郵,命她1日內回覆處理欠款,隔天還寄黑函給劉女同校10餘同事,指劉女「一直與前任指導教授睡覺,以便發表這麼多論文,這些論文中,她卻沒有任何貢獻。現在她的升等被拒絕後,她決定跟另一個貴校的傢夥睡覺,因為她前指導教授已無利用價值」等,被劉女提告恐嚇、誹謗,去年張男已被判拘役70日確定。據了解,張、劉2人目前均在高雄不同學校任教。
 
針對前夫提告索賠,劉女稱,雖法院已判決確認兒子不是前夫的種,但她至今仍無法確定孩子到底是誰的,孩子自小到大扶養費都是她獨立負擔等。還說,她與張男已15年無交往,僅有師生關係,並無前夫所稱「發展婚外情長達12年」情事,況她與張男相關刑事案件,她也是受害者,不願賠償。
 
張男也辯稱,他與劉女從未有婚外情,兩人雖曾於15年前於台中公寓發生2 至3 次性關係,但稱是遭劉女設計,應不可能受孕,他也從不承認自己是孩子生父,倒是劉女長期謊稱孩子是他的,以此要脅他給付撫養費並強索金錢、要求他為她寫論文升等,若他不從劉女即以攜子自殺要脅。
 
至於法院判決孩子與她有親子關係,張辯稱是2008年間劉女逼迫他驗DNA,因劉女將檢體掉包,才會出現他與孩子有親子關係的結果,指該份DNA 檢驗報告結果不具任何法律效力,親子判決據此認定明顯錯誤等。
 
法院審理認為,張、劉2人均不否認曾發生性關係,且張男自己在與劉女相關刑案偵查中也曾自承「劉XX說小孩是我的,我覺得有可能」等。

此外,張男也在他另告劉女清償債務民事案件中供稱「劉XX勾引我生一個小孩,1999年到2011年這12年來兩人間有金錢、論文、婚姻等糾葛」等語,另劉女開庭時也曾提到,她與張男除了師生關係,還多了小孩的關係,兩人會討論小孩就學及日常生活狀況,小孩未來發展等,關係顯然形同夫妻。
 
此外張男曾採集小孩口腔黏膜檢體連同自己口腔黏膜檢體送驗,證實兩人間具有親子關係之機率高達99.98 %以上,若為檢體掉包,則檢驗結果應為100%,因此認定DNA 親子驗證報告可採,孩子確實為張男親生,判決鄭男勝訴可獲賠。(王吟芳/高雄報導)

如有冒犯不能轉載請來信告知,會馬上刪除該文章

[email protected]