e658baba-71ac-432d-84db-430f96064acb.jpg

(圖:台灣溪谷陡峭多變化,雖然美但也帶有看不見的危險。)        


       

想像一下,當在山上迷路時,你第一個想做的事情是什麼?有些人會選擇原地不動,有些人會選擇自己找路。理論上,如果有做好完善的登山留守計畫,通常搜救活動會在你失去聯絡的當日或隔天開始進行,因此選擇停留在原地會是比較明智的選擇。        

 

但有時候迷途者礙於身體或現場環境狀況,比方說缺水或者氣溫降低等,可能會離開原地而去尋找遮蔽/水源,在這種情況下,究竟要往哪裡走好呢?在過去迷途案例中,很有可能因為下坡走起來較輕鬆,或者早期觀念倡導沿溪下行可抵達有人煙地區,失蹤者最後在溪谷中被尋獲的比例很高,但往往都已死亡多日了。這顯示兩種情況:        

1. 失蹤者經常往溪谷移動找路        

2. 在溪谷裡避難的失蹤者,大多無法成功生還        

 

就實務上而言,我們認為待在稜線或山坡上會比往溪谷移動還要安全,以下是建議失蹤者不要往溪谷避難的理由:        

 

1.    距登山路徑較近        

大部分的登山路徑經常在稜線上或者沿著稜線旁邊開路,因此待在稜線上,找到登山路徑的機會較大。此外若沿者稜線往上走,有機會可以走到山頂,更可讓失蹤者確認自己的位置。        

 

2.    溪谷中經常遇到無法克服的地形        

台灣溪谷地形陡峭多變化,峽谷、瀑布、崩壁等困難地形多,且又濕滑難走。大雨後,水位也可能瞬間暴漲。失蹤者若沿著溪谷移動,很容易在渡過困難地形後無法回頭,因而只能被迫繼續往下走,可能深入更危險的區域,甚至是進退兩難的境界。        

 

3.    較有利於搜救        

欲進入溪谷救援,需要特殊的專業技能與裝備,且溪谷地型多變困難,常因此導致行進緩慢。進行搜救行動時,搜救路線經常會有系統地沿著稜線做規劃,加上救難人員比較容易進入,因此待在稜線上被救難人員尋獲的時間跟機會,都會比在溪谷中來得好。        

 

4.    空中搜尋較明顯        

當進行空中目視搜尋時,經常受到地表植被的遮蔽而很難找到失蹤者,在溪谷裡尤其如此。在稜線上比較容易可以找到空曠處(尤其是陡稜處),讓空中搜救人員比較容易看到失蹤者。        

 

5.    地勢較高的樹林較易尋得避風處        

稜線上風大時,失蹤者可能會擔心失溫而往下移動。事實上,溪谷入夜後時常吹起谷風,加上濕度高,氣溫降得更快。在稜線上雖然風大,還是可以在背風處、山坳、樹林或石洞中,找到一些無風的遮蔽處,失蹤者在此緊急避難會比較舒適安全。        

 

野外事故處理的第一線,往往是發生狀況的登山者自己。如果處理得宜,後續救難程序啟動時,也比較容易發揮實質的作用。