苗栗張藥房原地重建出現曙光。去年1月台中高等行政法院判決苗縣府違法拆屋,但「土地無法回復原狀」,只能聲請國賠,經張藥房等4戶上訴,最高行政法院最新判決,將不得請求回復原狀並返還土地的判決撤銷發回,律師詹順貴在臉書表示,接下來就要看台中高等行政法院的表現了。

台中高等行政法院去年1月3日判決,認定區段徵收不合法,苗栗縣府拆遷違法,張藥房、朱樹、黃福記、柯成福等4戶被拆遷戶勝訴,其餘駁回。張藥房等4戶8人之房屋已被拆除,因而可訴請損害賠償(國賠)。雖內政部宣布不上訴,但張藥房等4戶希望取回土地,不願聲請國賠,因此上訴最高行政法院爭權益。

張藥房老闆張森文的遺孀彭秀春的委任律師詹順貴,上午在臉書發布「好消息快報」。他今天收到最高行政法院104年度判字第209號判決,將原本台中高等行政法院僅認為苗栗大埔區段徵收違法而撤銷徵收,而認為苗栗大埔4戶不得請求回復原狀並返還土地的判決,就此部分撤銷發回。

詹順貴引述判決內容指出,撤銷理由簡單的說,撤銷違法的行政處分,是使其【自始歸於無效】,如果無法回復原狀,則應改以確認判決確認行政處分違法。原審既已判決撤銷徵收,即表示有可回復原狀的法律上利益,卻又駁回此部分請求,顯有矛盾。以張藥房為例,依一般經驗法則,鋪成道路,並非不能回復原狀,原審認為客觀上無法返還,尚嫌速斷。