這是一個源於知乎的題,原標題是:“為什麼有些薪水不高的人用著最新款的iPhone 或者各種價格不低的電子設備?”或許是這一問題觸到了太多人的神經,引發了網友熱評,以下內容是我們節選的知乎網友的評論,兩種觀點哪種更適合你?

題主這樣說。

我們的公司有較多的薪水不高的員工,他(她)們薪水扣完拿到手上不過16~20k,甚至有些人更低,卻可以用上最新的iPhone?而且這種情況幾乎是普遍現象。

記得6剛剛出不到1個月就有很多同事用上了,當時需要22k才能買到。後來陸續iPhone6就越來越多。我薪水比他們要好數倍有車有房且無貸款。卻不捨得買最新款基本兩年才換。

我現在用5s之前用的4。並不是完全為了省錢,只是覺得iPhone4也挺好用的,只到到了ios7卡的不行才買的5s。

我在這裡只是用iPhone做一個比方。同理還可以延伸到買奢侈品包包等方面,都是一個意思。就是消費水平遠超過自己賺錢的能力,卻依然要去消費。

誠然自己賺得錢想怎麼花就怎麼花無可指摘,那我就講個例子:自己有一套房子出租,來了兩個小女孩20歲左右,說自己在健身房銷售,打扮也很時尚。

看了房子也很滿意租下來。我告訴她們租金是5500。押一付三。不能少。她們兩個女孩子卻告訴我:春節過完才回來工作。能不能先付兩個月房租,過段時間在補上。

我果斷拒絕了。不為別的。試想你的房子願意租給連11000租金都拿不出的人嗎?而這兩個女孩子一個用的iPhone6,一個5s。經濟如此拮据的女孩,卻願意花22k買手機。

大家想過沒有一個人薪水15k存5k一個月和薪水30k存10k是不一樣的概念。他們還要租房、買衣服化妝品。一個月能存下5k就不錯了。需要幾乎半年的存款才能買到。

我不是說薪水低了就不能買或者不該買。只是對於我而言,當我拮据的時候會把錢用在更有用的地方,我只是不贊同這樣的消費理念。

一個有1000+條評論的網友這樣說

@賈政瑾那麼請問題主,像我們這些收入不高的臭屌絲應該把錢花在哪裡呢?

該把錢用來買房子嗎?

理髮店19歲的TONY月薪22k,而台北房價一坪數十萬,他要不吃不喝存一年才能在台北買一平米的鴿子籠。如果要買一套60平的,他這輩子都賺不來。

該把錢用來買車子嗎?

他不需要買車子,上次他在路上騎電動車,十五分鐘內超了一輛法拉利,兩輛捷豹,三輛牧馬人,四輛寶馬,五輛奔馳,還有43輛現代牌出租車,21輛大眾牌出租車,還有7輛公交車。

該把錢用來鍍金嗎?

題主你告訴我,TONY目前師從“一剪梅”髮型創作中心的藝術總監PETER LAU,月薪22k,管吃管住,如果他學得好,可以留店工作或者回老家開一個屬於自己的理髮店。他平時都在實踐中摸索和學習,參考資料也是店裡訂閱的時尚雜誌,以及手機APP。

每當華爾街英語的銷售員對他說”我們有一份免費資料送給您“,他

開心地拿了就跑,被華爾街員工抓回來暴打一頓,你說他需要鍍幾K的金?

該把錢用來泡妞嗎?

當題主把那輛高達150萬的現代停在工體酒吧街外面,卻被無數人招手問是不是自己喊的滴滴專車,而這個時候,TONY在地下室出租屋裡拿出手機對一個來訪的妹子說“你看,這個蘋果手機可以裝很多應用,這個連連看還有這個消除遊戲可好玩了”,妹子好奇把玩的時候,腦袋不經意地靠在TONY的肩上。

TONY到底該把錢花在什麼地方才是合理的呢?

這個世界上還有什麼同類產品的頂端品牌是他可以只用兩個月收入就能換來的呢?是你在某城市某角落裡一個鴿子籠還是你停在路邊沒有車庫的小破車?

年輕人每天花很長時間在摸手機,早晨睜眼第一件事是看一下手機,晚上睡覺之前最後一件事是放下手機,不用加油不用保養不用考慮停泊位,比車子實用多了。

對於這樣的年輕人,花一個月收入買一部兩三千塊錢的某品牌安卓手機,用小半年就卡得不行,整天鼓搗刷機啊清內存啊對比其他各種手機測評文章啊,和再攢一個月買一部自己喜歡的iphone,功德圓滿再也不管貴手機圈如何撕逼,哪個更好?

說到底,題主你只是傲慢加妒忌,你傲慢的是別人收入沒你高卻不許別人某些方面比你用得好,你妒忌的是別人在收入沒你高的時候照樣可以享受生活。

你堅定不移地認為他們收入那麼低,就不配在享受消費上的任何領域比你用得好,【嗨,你這個LOSER,連我都沒有用蘋果手機,你怎麼可以用?你不能像我這樣的成功人士學習低調的消費方式,我們正是擁有勤儉節約的好習慣,才擁有如今人上人的地位,呵呵】。

題主你說“ 你沒有任何的義務去管這件事”,說明你認為你干涉別人選擇手機的自由是要拯救別人,但事實上,你沒有任何的權利去管這件事。

多年以後,當年在出租屋裡玩手機的女孩已經是TONY的老婆了,她眼巴巴地看著櫥窗裡的iphone 10,年收入已經與題主不相上下的TONY大手一揮“買”,老婆開心得旋轉跳躍閉著眼。

而遠在千里之外的題主,給自己眼饞iphone 10的老婆上了一通政治課“如何培養正確的消費觀”。

補充幾句正經話。

少年時期我曾羨慕過擁有電腦不用花錢跑網咖在家就能上網的盆友們,覺得那是人間最大幸福,所以我的理想是當一個網咖員工。

但時光荏苒,歲月如梭,十年後我乾著收入比網咖多一個零的工作,但再想像年少時那個單純的夢想,還是覺得很遺憾當年沒有一台自己的電腦。

如果連窮少年買一台電腦或者買一部手機的資格都要剝奪,那這就是明顯的消費歧視,莫欺少年窮啊同志們。難道非要等到少年們含辛茹苦熬到中年發跡,再去花錢買少年時期嘬著手指仰望過的區區一部手機,一台電腦,甚至一雙漂亮的跑步鞋?

所以,我的觀點是每個人都有權利和自由支配合法收入購買自己喜歡的合法商品,尤其要尊重年輕人的選擇,外人沒有資格干預指責質疑甚至在某些方面進行排擠歧視和變相懲罰,他們即便某些地方算計得不太理性,他們也有足夠的資本去試錯,無須非親非故的中老年人用你“過來人“的姿態去教他們如何消費。

在此分享兩個大家都知道的小故事。

第一個故事,億萬富翁來到海邊,看到一個漁夫躺在海灘上曬太陽.........

第二個故事,億萬富翁徹夜難眠,隔壁窮鞋匠家傳來的歡樂歌聲讓他心神不

寧........

有些人說最後倆故事是在灌雞湯,那在下就勉為其難地把兩個故事講完吧。

第一個故事:

富人問:“天氣這麼好,你怎麼不去努力打漁,卻躺在沙灘上睡覺呢?”

漁夫說:“關你屁事?”

富人又說:“你難道不羨慕不想成為我這樣的成功人士嗎?”

漁夫說:“關我屁事?”

第二個故事:

億萬富翁敲開窮鞋匠的家門,說:“你們這一家子窮鬼沒有房子沒有錢,還每天

這樣高高興興吃吃喝喝的,你知道不知道這樣對我的心靈造成極大的傷害?”

鞋匠說:“怪我咯?”

xin_30306081315430622093340.png