© 由 蘋果日報 提供 王文洋向百慕達法院遞交王永在手諭,使王永在(左)二房周由美(右)捲入海外爭產官司。資料照片

王文洋結盟叔父二房 揭「手諭」發難

© 由 蘋果日報 提供        

【周義朗、丁牧群╱台北報導】台塑集團已故創辦人王永慶二房長子王文洋海外爭產,爆出驚人逆轉!根據最新一期《財訊》雙周刊獨家披露,王文洋向百慕達最高法院遞交叔父、同為台塑集團創辦人王永在的分產手諭作呈堂證據,意謂王文洋改變市值高達一百五十億美元(約四千五百九十三億元台幣)的百慕達四大基金爭產訴訟策略,也意外揭露王永在二房周由美與王文洋結盟的可能性,甚至吹起王永在家族爭產號角。

據《財訊》報導,王文洋今年初改變百慕達四大信託基金的訴訟策略,不僅承認四大信託為父親與叔父王永在共同成立,更出示一份王永在於二○一一年前後所立的親筆「手諭」。

海內外資產還各房

手諭中提及,「王永在海內外所有資產的一半,由大房王碧鑾與二房周由美平分後,其餘再由兩房子女們均分。」王文洋的律師粘毅群昨表示,「媒體收到的百慕達訴訟資訊都不正確」,但未具體否認王永在手諭之事,粘僅強調百慕達法院要求當事人對外保密,全案目前仍在準備程序,「須經相當時間才有判決結果」。據了解,王文洋自二○○九年起相繼在美國、百慕達與香港等地興訟,然而過程並不順遂。除向美國紐澤西州法院要求出任遺產管理人的訴訟已遭駁回,連二○一一年在香港控告三房次女王瑞瑜等十三人非法挪用父親海外遺產,也因訴訟期限逾一年而失效,現僅剩百慕達法院的官司尚在審理中,外界推測,最快將於今年六月宣判。王文洋原本向百慕達法院主張,Grand View Trust等四大海外信託資產原為王永慶個人所有,並指遭管理人之一、王永慶財務顧問洪文雄非法轉移至四信託基金,因而主張信託無效,資產應歸還繼承人,不該由台塑集團總裁王文淵、南亞光電董事長王文潮、台塑集團副總裁王瑞華、台塑集團總管理處副總王瑞瑜及洪文雄五人管理。

© 由 蘋果日報 提供 王永慶、王永在百慕達4大信託基金        

稱叔共同創辦基金

隨王文洋改口主張四海外信託資產由父親與王永在共同成立,親近王家人士分析,這代表王文洋決定拉王永在二房加入海外爭產戰局,先是確認王永在同為海外信託的共同創辦人,更希望透過這份「手諭」,形塑出王永在擬將海外信託歸還各房的氛圍,進而影響法院判決。

王家老臣:難理解

王家人昨均低調不回應,然而,王家老臣認為,王文洋此舉簡直「難以理解」,因為王永在手諭頂多只能證明二房有權與大房平分遺產,但仍無法證明四大信託是王永慶、王永在兩人的個人資產。不過,也有王家人士認為,王文洋出奇招,一旦勝訴,等同宣告四大信託將「物歸原主」,對王文洋的海外爭產行動而言,可說是一大進展。律師陳佑仲認為,即使這份王永在的「手諭」是他意識清楚時親筆所寫,但手諭所稱的海外財產,是否就是四大基金裡面的錢?能否以手諭證明四大基金裡也包括王永慶個人財產,應由繼承人繼承?「王文洋光憑叔叔的手諭,想消除這些問號,打贏海外官司,難度很高,須有其他更有力證據。」

手諭並無法律效力

律師廖芳萱則說,如果王永在寫了手諭之後,另立正式遺囑,手諭並無法律效力,除非手諭是他立遺囑之後所寫,且兩者意思衝突,手諭才可能有法律效力。

王永慶子女 海外爭產大事記

★2001~2005:王永慶兄弟相繼設立百慕達、美國海外5大信託基金,原始託管資產逾71億美元★2008/10/15:王永慶於美國紐澤西寓所過世,身後未留遺囑★2009/05:王永慶二房長子王文洋向紐澤西州法院遞狀,質疑相關遺產遭私吞,要求任遺產管理人之一,但因無法證明管轄權而遭程序駁回★2011/12:王文洋向香港法院提民事訴訟,控告三房次女王瑞瑜等13人非法挪用父親海外遺產,後因被告未收到訴訟狀,訴訟期限逾1年而失效★2013/04:王文洋向百慕達法院控告Grand View Trust等4大海外信託及洪文雄違法移轉王永慶名下資產,主張信託無效,資產應歸還繼承人★2014/01/27:洪文雄向百慕達法院提出王永慶兄弟親筆簽呈,證明海外信託獲兩老授權的事證★2015/02:傳出王文洋向百慕達法院主張4大信託資產是父親與叔父王永在共有,最快今年6月宣判★2015/05/06:《財訊》獨家披露王文洋向百慕達法院提出王永在手諭影本作呈堂證據,顯示周由美與王文洋結盟資料來源:《蘋果》整理