4.jpg
頂新集團前董事長魏應充因涉頂新劣油案,獲彰化地院二度裁定3億元交保,彰化地檢不服再提抗告,台中高分院下午3時許撤銷原裁定,再次發回彰化地院重新裁定,魏應充能否在帝寶過年,又出現變數。台中高分院合議庭撤銷彰化地院交保裁定,主要是認為魏應充仍有逃亡和串證的疑慮。

合議庭指出,魏應充等人涉犯數罪,將來若查證屬實,判處刑責應會不輕,重罪常伴有逃亡、滅證的高度可能,是基本人性;此外,本案僅就魏應充及陳茂嘉等7名被告交互詰問完畢,尚有多名證人及專家,尚未經交互詰問完,魏應充勾串證人或共犯的疑慮仍未排除,合議認為彰化地院於2月4日讓魏等人交保裁定,仍有瑕疵。

台中高分院已將裁定結果傳真告知彰化地院和彰化地檢署。彰化地院1月28日先裁定讓羈押中的魏應充,以1億元交保,彰檢提抗告,2月2日台中高分院以頂新劣油案具有高度公共利益,魏應充等人犯罪次數眾多、面臨重典追訴,有逃亡、串證的高度可能,並質疑具保金額是否適當,因此裁定發回。隔天彰院裁定將保釋金從1億元提高到3億元,再度讓魏交保,但是彰檢仍不服,二度抗告。


下為台中高分院新聞稿全文

本院104年度抗字第67號裁定,主文:原裁定撤銷,發回台灣彰化地方法院。

理由略以:

一、被告其等所涉犯罪數甚多,將來查證如屬確實,則有事實足認被告魏應充等人所判處之罪數應屬不少,合併定其等所應執行之有期徒刑,應屬非輕。衡諸常情重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能,係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性,倘一般正常之人,依其合理判斷,可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在。

二、原審僅就證人即被告陳茂嘉等7人交互詰問完畢,但其餘證人及專家證人多人,尚未經交互詰問,則被告魏應充等人勾串證人或共犯之疑慮,即難謂已排除,尚難認原審於104年2月3日准許被告魏應充等人具保停止羈押之裁定,毫無瑕疵可言。


本文擷取自網路。如有不妥,請與我反應,我將立即撤下相關圖文。

欢迎进入我的频道一起赚美金:http://push01.com/?r=12660
正妹寫真:https://goo.gl/B2f5cp

腥膻話題:https://goo.gl/isR817

美食分享:https://goo.gl/j90rOG

美眉(型男):https://goo.gl/NIFfac

網路創業:https://goo.gl/xj2RJm

马来西亚消息:https://goo.gl/sIq0uB

資訊交流:http://goo.gl/I3eJQM